Stellt sich raus – ne! Ich hatte noch eins – ich hatte im MBA für den Entrepreneurship Kurs ein neues Konto angelegt.

Da ich mit diesem Konzern so wenig wie möglich zu tun haben möchte ist das jetzt auch weg.

Fein

Und das beste – sie waren „begeistert“. Ich versteh das gerade nicht, aber hey – ich nehm’s :)) .

A. war handzahm, ich persönlich fand seine Präsi nicht besonders, auch die Inhalte nicht – aber solange die Profs happy ware bin ich es auch.

Persönliches Schmankerl am Ende: Man fragte ihn nach seinem „Market Share“, bei dem er 75% postuliert hatte. Er hatte diese Zahl natürlich weder unterfüttert, noch hergeleitet, noch reflektiert. Und konnte daher auf diese Frage nicht antworten. Sein Versuch einer Rettung: „Would you like to say something?“ – sure, A., let me save you:

„Well, there is no other product which does the same thing, so if it stays like this, we have – by definition – 100% market share. We basically expect to have competition at some point, and so we set a goal for ourselves to keep 75% of the market for us; it’s arbitrary, but we wanted to formulate a goal here“

Der Prof mochte die Antwort sehr, und alle waren glücklich – auch ich, weil ich ihm den Moment der Panik einfach gegönnt habe, und halt auch weiß dass er weiß dass ich hier seinen Hintern ein wenig gerettet habe.

Kleinlich? Ja.

Allerdings schrieb ich gestern noch, wie ich annehme, dass wir die Präsi durchziehen – natürlich keine Antwort. Ich wusste also bis heute morgen 09:00h nicht, ob das klappt, oder ob wir wieder peinliche Diskussionen haben werden.

Danach schrieb ich ihm noch „That went better than i feared. Good job, both of us. Thank you“. Ich fand, einfach so gar nix wäre kein guter Schluss, und ich wollte dann auch einfach für mich nochmal einen neutralen „.“ setzen. Guess what – keine Antwort.

Also ja, ich nehm kleinlich . Auch wenn es schade ist, dass mich dieses Thema so beschäftigt (hat), und dass ich mich über so etwas dann freue. Das ist irgendwie billig, trotzdem ist es so, und ich stehe dazu.

Als Feedback bekamen wir …

• das war kein Investoren-Pitch (stimmt, ich hatte das auch gezielt nicht so gemacht, weil ich einfach mit A. niemals pitchen würde)
• Durchdacht, gut recherchiert, rund, Motivation sehr erkennbar
• Meine Einführung war total unstrukturiert (well … ja, kann durchaus sein )

… und noch ein paar Punkte, die ich ggf. aktualisieren werde. Sitze im Café und „feiere“

Aber hey, eine Stunde, dann sind wir durch, und das Thema ist – hoffentlich – abgeschlossen.

Dear A., dear A.,

I hope you are both doing well.

Ahead of the thesis defense on Thursday, I have decided to share a few “rules of the game” – such that the defense will run in a smooth and coordinated fashion.

As you know, you have 30 minutes for your presentation. My understanding is that you have already split the presentation into (about) equally-sized parts. Please try to stick to your time. Also, everyone will be presenting uninterrupted (i.e., neither the other nor Arie or me will ask questions).

Following the presentation, there will be 20 minutes for Q&A. Given the special situation, me and A. will try to direct questions explicitly at the person that we think should answer it (potentially asking the same question twice). Please focus on answering the questions directed at you.

After the presentation, we will provide feedback – either separately or together (to be decided later).

Now, keep in mind that this is the last step of your MBA and that it is a team effort!

Looking forward to Thursday. Best, A.

„Special situation“, no shit . Allerdings angemessen, ich bin froh darüber.

Ich habe jede Motivation verloren und werde da mehr oder weniger unvorbereitet reingehen.

Ergebnis: You reap what you sow, Karma, etc. A. hat dann die Kommunikation mit mir zu 100% abgebrochen – keine Reaktion mehr, auf nichts. Keine Absprache, keine Diskussion, keine Abstimmung, kein Feedback, nichts.

So kann man natürlich keine Arbeit schreiben. Dann hat er mich bei den Professoren angeschwärzt – ich sei beleidigend (nuja … ja), hätte „Inhalte“ von ihm gelöscht (äh?!), hätte Trotzanfälle (nope, das ist eher so nur er), und es sei notwendig gewesen, einen „cry for help“ auszustoßen.

Der Gipfel der Unverschämtheit am Ende: Er entzog mir sämtliche Rechte für die Thesis-Datei auf OneDrive: Ich konnte nichts mehr verändern, nichts mehr herunterladen, gar nix. Ohne Kommentar, ohne Kommunikation, einfach so.

Weiteres kleines Schmankerl: Er weiß nicht, wie man die Word-Bibliographie-Funktion benutzt. Er hat in das autogenerierte Literaturverzeichnis per Hand Einträge hinzugefügt, also tatsächlich getippt. Und mich dann (natürlich vor den Profs) beschuldigt, diese mutwillig gelöscht zu haben. Die Ironie: Ich hatte gesehen was er tut, und ihn noch davor gewarnt, mehrfach. Keine Reaktion natürlich.

Dann schrieb er irgendwann noch eine mail mit „high moral standards“, in der er kurz mal eben auch gelogen hat: Ich hätte ihm ein Ultimatum für Samstag Mittag gesetzt, wenn er nicht fertig wäre würde ich einfach so den Stand abgeben. Stimmt nicht, ich hatte ihn gefragt, ob wir nicht Samstag schaffen würden, damit wir endlich einander los sind – und geendet mit den Worten „what you you think?“.

Ende vom Lied ist eine wirklcih, wirklich schlechte Arbeit, die jetzt abgegeben ist.

Endlich.

Und einmal muss ich diese Pissnelke noch wiedersehen, bei der Verteidigung, und dann ist gut.

Wir sind in der gefühlt 30. Phase unserer Beziehung, nachdem ich A. jetzt seit zwei Tagen nur noch runtermache, was mir heute morgen dann leid tat und ich wieder etwas zurückgefahren habe. Mit dem … dritten? Vierten? Angebot, doch endlich wieder konstruktiv zusammenzuarbeiten.

Das hatte er dann implizit angenommen, indem er wieder angefangen hat, mit mir zu reden. Das klingt jetzt so als sei ich irgendwie nicht nett – stimmt, war ich auch nicht, allerdings war das die Reaktion auf die letzten 5 oder so Beleidigungen und Unterstellungen die ich mir anhören musste, und irgendwann habe ich den Spieß umgedreht, und zwar mit Wucht. Das war nicht nett, allerdings wollte ich auch nicht wieder heulend jemandem im Arm liegen wegen dieses einen Themas.

Also musste A. ziemlich viel einstecken die letzten Tage. Viel, mit Wucht, und derb präsentiert. Bis heute morgen, und meinem, wie gesagt, bis dato halbwegs erfolgreichem Vorschlag, doch jetzt wieder konstruktiv zusammenzuarbeiten. Er hat noch keine einzige Beleidigung fallen lassen. Ein Fortschritt.

Kommen wir zu TamSamSom. Das ist kein chinesischer Lieferdienst, sondern drei Begriffe aus dem Marketing: Total Adressable Market, Servicable Adressable Market, und Servicable Attainable Market.

Häh?

Ihr stellt in Deutschland Schallplatten her. Ihr möchtet wissen, ob sich das lohnt. Ihr habt ausgerechnet, dass ihr 1 mio Schallplatten / Monat verkaufen müsst, damit es das tut. Hier kommen TAM, SAM und SOM ins Spiel.

Der Weltmarkt für Schallplatten ist TAM (total). Ihr seid aber klein, in Deutschland, und aufgrund von Bürokratie und Porto könnt ihr nur nach Europa liefern und bewerben, a.k.a. „bedienen“. Das ist SAM (servicable). Der Unterschied zwischen SAM und SOM ist nicht mehr so eindeutig – sagen wir mal, es gibt einen etablierten Konkurrenten mit sehr hohem Werbebudget, aber mieser Qualität. Es ist also unrealistisch, dass ihr als Neuankömmling (trotz hoher Qualität) den gesamten Markt abgrasen werdet. Realistisch (was auch immer das heißt) könnt ihr ein Publikum erreichen, das schon länger von dem genervt ist – das ist SOM (obtainable).

So nu. Wäre doch gut, wenn dieser SOM jetzt größer als 1 mio wäre, die ihr braucht – oder? Weil wenn nicht … dann wirds schwer mit dem Platten pressen auf Dauer, weil halt die Kohle fehlt.

Warum erzähle ich das alles? Weil das schon für so einen Business-Plan (meine Master-Thesis) nicht unwesentlich ist, dass man so eine Betrachtung für sein Business macht. Hatten wir nicht. A. hatte das unbedingt machen wollen, und bisher nicht geliefert.

Heute morgen chatteten wir darüber. Er meinte, er hätte die Lösung. Wir haben kurz philosophiert – und er hat nicht damit angefangen.

Stand ist also, während wir Sonntag abgeben müssen, mache ich die TamSamSom-Betrachtung, und er malt Bildchen mit Logos unserer Wettbewerber, und philosophiert über unsere (längst feststehende) Pricing-Strategie, in der er etwas von Penetration-Pricing erzählt.

(Einschub: Was ist „Penetration-Pricing“? Naja, pricing das so unwiderstehlich ist, dass der Markt es einfach annehmen muss. Und was ist das? Richtig! BILLIG!!!!)

Tja, in der Theorie schön und gut – aber … machen wir das überhaupt? … Ne.

Und es kam wie es wohl kommen musste. Wir haben wieder Rosenkrieg, traurigerweise. Allerdings wurde mir gesagt, das lese sich wie „Bantering unter Bros“ – und seitdem sehe ich nur noch das, und verhalte mich auch so. Was meinen lieben Thesis Partner offenbar zur Weißglut treibt.

Heute war ich schon unkooperativ, unzivilisiert (in diesem konkreten Fall war gemeint: chaotisch, vergesslich, und meinungsstark – was das mit „unzivilisiert“ zu tun hat habe ich noch nicht nachgehakt), nervig, ein Störenfried, und ich glaube noch ein paar Sachen mehr.

Die neueste Nachricht von A. wartet gerade in Whatsapp, aber da ich gleich schlafen gehen möchte liegt die da auch noch gut bis morgen.

Fortschritt jedenfalls ist trotzdem gut, ich bin optimistisch, dass wir tatsächlich relativ entspannt Sonntag abgeben können.

Dann zuguterletzt noch die Verteidigung in ca. 3 Wochen, und ich bin das Thema „MBA“ dann mal los.

Und das Blog wird echt grad zu einer Therapiesitzung … .

Na egal, hier die Nachricht, die gerade in unseren MBA group chat ging.

hey folks, i thought for a while if i should ask this question here. yet i think this is one of the best places to do this … so: i have a personal question.

it’s a bit of a weird one.

i have heard more than once that i can seem (or are) pretty arrogant. (you might be surprised … but yes, people actually think that ). joking aside, often i really do NOT know why, even if that’s surprising to others.

and recently someone gave me a very specific reason for that, which was: my „intonation“. the precise wording was „your intonation is shit. [because it makes you seem … etc]“. (yeah, ouch)

now, artem mentioned the same thing about me quite recently here in the chat (even if not in this context), so … there seems to be something, maybe? it’s kinda stuck in my brain, so i thought i’d ask, since we’ve all have been together for a while.

mind, i’m really interested in the answer (or any answer that comes to mind), and if you do i will think about it, so i’d ask you to maybe think a second or two before answering as well.

thanks already

(und warum die quotes so riesig (fixed) sind und der normale Text nicht … werd ich nicht verstehen. Muss vllt doch mal das Theme anpassen

Ironie: Er hatte mir mal ein Buch empfohlen: Crucial Conversations (Crucial what? Well, emotions run strong, stakes are high, opinions are opposed).

Ich hatte echt Angst vor dem Termin. Ich bin auch nicht der stabilste gerade.

Jedenfalls lese ich das Buch, so bis 1/3 (bis dahin gutes Buch!), und steige damit ein. Hatte mich vorbereitet. Habe drei Punkte adressiert: Was will ich für mich, für ihn, und für die Beziehung zwischen uns. (Zum dritten Punkt kamen wir nicht …).

Am Ende waren wir beide sehr erleichtert, hatten wieder einen Arbeitsmodus, und eine Arbeitsbeziehung, und einen Regel-Call, und sind überzeugt, dass wir die Thesis in den verbleibenden fünf Wochen ins Ziel bringen können.

Aber das war so gut, ich bin tatsächlich mistrauisch. Klar bin ich jetzt auch empfindlich. Aber mein Detektor, der mir bisher immer sehr gute Dienste geleistet hat, der schlägt an. Bei sehr kleinen Dingen, aber er schlägt an.

Nur was waren meine Ziele, tatsächlich für mich und ihn?

• Ich möchte die Thesis beenden.
• Ich möchte beitragen.
• Ich möchte sie möglichst stressfrei beenden.
• Ich möchte nicht ausgeschlossen werden.

Ich denke, das sollte sich machen lassen. Ich habe mir allerdings vorgenommen, sehr aufzupassen.